REELEIÇÃO E CONSTITUCIONALISMO-ABUSIVO
CONTRIBUIÇÕES DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NA OPINIÃO CONSULTIVA Nº 28/21
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v9i3.738Palavras-chave:
Alternância democrática, reeleição indefinida, Corte Interamericana, opinião consultiva, constitucionalismo abusivoResumo
O presente trabalho tem como objetivo analisar a decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos na Opinião Consultiva nº 28/21, que declarou incompatível com o Sistema Regional o instituto da reeleição indefinida, a fim de responder a seguinte questão: os fundamentos democráticos estabelecidos pela Corte para o julgamento da compatibilidade do instituto com a Convenção Americana são capazes de servir como parâmetros de contenção de práticas de retrocessos constitucionais latino-americanos? Para tanto, adota-se uma metodologia indutiva. Assim, almeja-se, a partir do caso da Opinião Consultiva em análise, extraírem-se os fundamentos potencialmente capazes de serem adotados em outros casos de retrocessos democráticos mediante alterações constitucionais abusivas no cenário latino-americano, sendo a hipótese de que os referidos parâmetros podem ser aplicados a casos similares. A fim de atingir esse objetivo, o desenvolvimento do trabalho aborda, em primeiro lugar, o instituto da reeleição e o caso da opção boliviana por reeleições indefinidas. Em seguida, será analisado o julgamento da OC nº 28/21 e os fundamentos que podem ser extraídos da sua fundamentação. Finalmente, promover-se-á a avaliação da sua aplicabilidade aos casos de constitucionalismo abusivo latino-americano. Conclui-se, finalmente, pelo aproveitamento parcial dos parâmetros, capazes de conter retrocessos constitucionais mais evidentes, mas aparentemente impotentes de serem replicados em termos gerais como forma de contenção a outros casos de abuso democrático.
Downloads
Referências
ARAUJO, Nadia de. Influência das opiniões consultivas da Corte Interamericana de Direitos Humanos no ordenamento jurídico brasileiro. Revista CEJ, v. 9 n. 29, p. 64-69. 2005. Disponível em: https://revistacej.cjf.jus.br/cej/index.php/revcej/article/view/664. Acesso em: 06 jun. 2022.
BARBOZA, Estefânia Maria Queiroz; ROBL FILHO, Ilton Norberto. Constitucionalismo abusivo: Fundamentos teóricos e análise da sua utilização no Brasil contemporâneo. Direitos Fundamentais & Justiça, v. 12, n. 39, p. 79-97, jul./dez. 2018. Disponível em: http://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/641. Acesso em: 10 jul. 2022.
BOLIVIA. Tribunal Constitucional Plurinacional. Sentencia Constitucional Plurinacional 0084/2017. Sucre, 2017. Disponível em: https://edwinfigueroag.files.wordpress.com/2017/12/sentencia-0084-2017-tcp-bolivia-reeleccion-evo-morales.pdf. Acesso em: 22 jun. 2022
BOGDANDY, Armin Von; URUEÑA, René. International Transformative Constitutionalism in Latin America. American Journal of International Law, v. 114, n. 3, p. 403-442, 2020.
CAREY, John. The reelection debate in latinamerica. Politics and Society, v. 45, n. 1, p. 119-133, 2003. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/latin-american-politics-and-society/article/abs/reelection-debate-in-latin-america/02DDF842605E50C284B87F32B5C3D41D. Acesso em: 11 jun. 2022.
COMISSÃO DE VENEZA. Informe sobre os limites de reeleição. Parte I. Aprovado pela Comissão de Veneza em sua 114ª Plenária, Veneza, 16 a 17 de março de 2018.
FULIARO, Ana Paula. A reeleição na Bolívia e a alternância no poder: um estudo da sentença constitucional pluracional 0084/2017. In: LEMBO, Cláudio (Coord); CAGGIANO, Monica Herman Salem (Org.). Constitucionalismo moreno: incursão no Constitucionalismo Sul-Americano. São Paulo: Manole, 2021.
FULIARO, Ana Paula. Democracia na América Latina: a alternância de poder. São Paulo: LibersArs, 2021.
HUNTINGTON, Samuel. The third wave: Democratization in the late twentieth century. Londres: University of Oklahoma Press, 1993.
IDEIA BIG DATA. Pesquisa Nacional, 2017. Disponível em: https://www.agoramovimento.com/wp-content/uploads/2017/08/AGORA-IDEIA-Big-Data-Pesquisa-In%C3%A9dita-1.pdf. Acesso em: 12 jun. 2022.
LANDAU, David. Constitucionalismo abusivo. REJUR - Revista Jurídica da UFERSA, v. 4, n. 7, p. 17-71, jan./jun. 2020. Disponível em: https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/rejur/article/view/9608. Acesso em: 10 jun. 2022.
LEVITSKY, Steven; LOXTON, James. Populism and competitive authoritarianism: the case of Fujimori’s Peru. In: MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristoval Rovira (Eds.). Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? Oxford: Cambridge University Press, 2012.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Teoria geral do controle de convencionalidade no direito brasileiro. Revista Direito e Justiça – Reflexões Sociojurídicas, v. 9, n. 12, p. 235-276, março, 2009. Disponível em: https://core.ac.uk/display/322641459?utm_source=pdf&utm_medium=banner&utm_campaign=pdf-decoration-v1. Acesso em: 17 jun. 2022.
MUDDE, Cas; KALTWASSER, Cristóbal Rovira. Populism: A very short introduction. Oxford, UK: Oxford University Press, 2017.
MUÑOZ, Óscar Sanchez. La igualdad de oportunidades en las competiciones electorales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madri, 2007.
NICARÁGUA. Corte Suprema De Justicia. Sentencia No. 504. Solicitud de Aplicación del Principio Constitucionales de Igualdad Incondicional de Todo Ciudadano, y la Solicitud de Inaplicación del Principio de Interdicción Electoral Para el Presidente y Vicepresidente de la República, Alcalde y Vice Alcalde Municipal. Managua, 2009. Disponível em: https://www.legal-tools.org/doc/47dd99/pdf/. Acesso em: 20 jun. de 2022.
OEA. Carta da Organização dos Estados Americanos. IX Conferência Internacional Americana Bogotá, 1948. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/q.carta.oea.htm. Acesso em: 30 jun. 2022.
OEA. Carta Democrática Interamericana. Lima, Peru. 2001. Disponível em: http://www.oas.org/OASpage/port/Documents/Democractic_Charter.htm. Acesso em: 15 jun. 2022.
OEA. Convenção Interamericana de Direitos Humanos. San José, Costa Rica, 1969. Disponível em: http://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Acesso em: 25 jun. de 2022.
OEA. Declaração Americana dos Direitos e Deveres Do Homem. Bogotá, 1948. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/b.declaracao_americana.htm. Acesso em: 15 jun. 2022.
OEA. Opinião Consultiva 28/21. La Figura de la Reelección Presidencial Indefinida en Sistemas Presidenciales en el Contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. San José, Costa Rica, 7 de junho de 2021. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf. Acesso em: 20 jun. 2022.
OEA. Regulamento da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Aprovado pela Corte no seu LXXXV Período Ordinário de Sessões. Novembro de 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/sitios/reglamento/nov_2009_por.pdf. Acesso em: 30 jun. 2022.
RIBEIRO FILHO, António Daniel. Os impactos do instituto da reeleição na democracia e na efetivação dos direitos sociais na América Latina. Revista Eletrônica de Direito Eleitoral e Sistema Político, vol. 4, n. 2, 2020.
ROSANVALLON, Pierre. Good Government: Democracy beyond elections. Oxford: Cambridge University Press, 2018.
TEBAR, Wellington Boigues Corbalan; ALVES, Fernando de Brito. Justiciabilidade direta dos direitos sociais na corte interamericana de direitos humanos: mais uma peça no quebracabeça do ius constitutionale commune latino-americano?. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 11, n. 2. p.518-542, 2021.
TERENZI, Gabriel Vieira; FREITAS, Renato Alexandre da Silva, KAZMIERCZAK, Luiz Fernando. Filiação partidária como condição de elegibilidade e fator de exclusão social. Argumenta Journal Law, Jacarezinho – PR, Brasil, n. 34, 2021, p. 285-321. Disponível em: http://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1774/pdf. Acesso em: 22 jun. 2022.
WOLF, Eric; HANSEN, Edward. Caudillo Politics: a structural analysis. Comparative Studies in Society and History, v. 9, n. 2, p. 168-179, 2009. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/comparative-studies-in-society-and-history/article/abs/caudillo-politics-a-structural-analysis/35549CB0021403E24878D5D68230603D. Acesso em: 10, jun. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Gabriel Vieira Terenzi, Letícia Scheidt Gregianin, Fernando de Brito Alves
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.