PLURALIDADE E MUDANÇA INSTITUCIONAL
HÁ EVIDÊNCIAS PARA SUSTENTAR A HIPÓTESE DO GIRO DE PRIORIDADES NO DESEMPENHO INSTITUCIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO BRASILEIRO?
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v10i1.669Palavras-chave:
Ministério Público, Pluralidade Institucional, Mudança Institucional, Giro de PrioridadesResumo
O trabalho apresenta duas perguntas de pesquisa: i) os efeitos do modelo federativo brasileiro no desenho do MP brasileiro (pluralidade institucional) permite pensá-lo como uma organização nacional? ii) há suporte empírico para a hipótese de deslocamento das prioridades de atuação do MP do campo da tutela coletiva para a repressão penal anticorrupção a partir de meados dos anos 2000 (giro de prioridades), considerando essa pluralidade institucional? O marco teórico-metodológico articula o institucionalismo histórico e o mapeamento de processos como um modelo analítico adequado para a construção de explicações causais sobre processos históricos-temporais com base em evidências qualitativas. Três eixos de análise são percorridos no texto: i) investigam-se regularidades compartilhadas pelos órgãos do MP brasileiro e até que ponto isso permitiria seu estudo como organização nacional; ii) mapeiam-se elementos relevantes da sequência temporal relacionada ao desenvolvimento de uma agenda nacional anticorrupção a partir de 2003; iii) analisa-se o desempenho do MP brasileiro, a partir dos dados de produtividade publicados pelo CNMP desde 2014. Como resultado, propõe-se que, embora imponha limites, a pluralidade institucional não impede o estudo do MP como organização nacional; e que a hipótese do giro de prioridades tem suporte empírico para ser pensada como uma tendência nacional.
Downloads
Referências
ARANTES, R. B.. Direito e política: o Ministério Público e a defesa dos direitos coletivos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 14, n. 18, p. 183-102, 1999.
ARANTES, R. B.. Ministério Público e Política no Brasil. São Paulo: Sumaré, 2002.
ARANTES, R. B. Polícia Federal e construção institucional. In: AVRITZER, Leonardo; FILGUEIRAS, F. (ed.). Corrupção e Sistema Político no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.
ARANTES, R. B. Rendición de cuentas y pluralismo estatal en Brasil: Ministério Público y Policía Federal. Desacatos, n. 49, p. 28-47, sept./dic. 2015.
ARANTES, R. B.; MOREIRA, T. M. Q.. Democracia, instituições de controle e justiça sob a ótica do pluralismo estatal. Opinião Pública, Campinas, SP, v. 25, n. 1, p. 97–135, 2019.
AVRITZER, L.; MARONA, M. C. A tensão entre soberania e instituições de controle na democracia brasileira. Dados, v. 60, n. 2, p. 359-393, 2017.
CABRAL NETTO, J. CONAMP-CAEMP: uma história sem fim. Porto Alegre: Magister, 2009.
CALLEGARI, A. L. et al.; As operações de combate à corrupção no Brasil e o impacto nas ciências criminais. Direito Público, [S.l.], v. 17, n. 93, jul. 2020.
CARVALHO, E.; LEITÃO, N.. O novo desenho institucional do Ministério Público e o processo de judicialização da política. Revista Direito GV, v. 6, n. 2, p. 399-422, dez. 2010.
CHALOUB, J.; LYNCH, C.E.C. O pensamento político-constitucional da República de 1988: um balanço preliminar. In: HOLANDA, C. B. de; VEIGA et al. (org.). A constituição de 88 trinta anos depois. Curitiba: Editora da UFPR, 2018. v. 1. p. 251-280.
CNMP. Ministério Público: um retrato – 2020. Disponível em <https://bit.ly/3xISpKi> Acesso em 8 mai 2021.
CUNHA, L. G. et al. (ed.). Relatório ICJ Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 4º trimestre de 2012. Disponível em: https://bit.ly/2rSEIvW. Acesso em: 1 jul. 2019.
CUNHA, L. G. et al. (ed.). Relatório ICJ Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1º semestre de 2017. Disponível em: https://bit.ly/3y0Gxnm. Acesso em: 20 fev. 2021.
ENGELMANN, F. Movimentos internacionais anticorrupção, lutas políticas e judiciais no espaço nacional. In: ENGELMANN, F.; PILAU, L.S.B. Justiça e poder político: elites jurídicas, internacionalização e lutas anticorrupção. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2021.
FILGUEIRAS, F.; ARANHA, Ana L. M. Controle da corrupção e burocracia da linha de frente: regras, discricionariedade e reformas no Brasil. Dados, v. 54, n. 2, p. 349-387, 2011.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n. 58, p. 193-223, 2003.
KERCHE, F. Independência, Poder Judiciário e Ministério Público. Caderno CRH, v. 31, n. 84, p. 567-580, dez. 2018.
KERCHE, F.; VIEGAS, R. O Ministério Público: de defensor de direitos a combate da corrupção. In: Encontro da ABCP, 12., 2020. Anais [...] 2020.
KERCHE, F.. Virtude e limites: autonomia e atribuições do Ministério Público no Brasil. São Paulo: Edusp, 2009.
LAMENHA, B. A tarefa de defesa do regime democrático confiada ao Ministério Público brasileiro na Nova República: perspectivas a partir da noção de “contrademocracia”de Pierre Rosanvallon. In: Encontro Internacional Participação, Democracia e Políticas Públicas. Anais [...] Porto Alegre, 2019. Disponível em: https://bit.ly/3xJ604j Acesso em: 18 out. 2019.
LAMENHA, B.; LIMA, F.D.S. Quem defenderá a sociedade? Trajetórias e competição institucional em torno da tutela coletiva entre Ministério Público e Defensoria no pós-1988. In: Espaço Jurídico Journal of Law, 22 (1), jun/2021, pp. 73-104.
LEMGRUBER, J. et al. Ministério Público: Guardião da democracia brasileira? Rio de Janeiro: CESeC, 2016.
MACIEL, D. A.; KOERNER, A.. O processo de reconstrução do Ministério Público na transição política (1974-1985). Revista Debates, v. 8, n. 3, p. 97-117, set./dez. 2014.
MAHONEY, J.; THELEN, K. A theory of gradual institutional change. In: MAHONEY, J.; THELEN, K. (ed.). Explaining institutional change: ambiguity, agency, and power. New York: Cambridge University Press, 2010. p. 1-37.
MARONA, M. et al. O Ministério Público no contexto atual: de protagonista a ombudsman?. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 41., 2017, Caxambu. Anais [...] Caxambu, 2017. Disponível em: https://bit.ly/2AgtOlj; Acesso em: 30 set. 2018.
MCCOY, Jennifer L.; HECKEL, Heather. The emergence of global anti-corruption norm. International Politics, v. 38, p. 65-90, Mar. 2001.
MPF. GAECO. Disponível em: <http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/gaeco>. Acesso em: 27 maio 2021.
NÓBREGA, F. F. B. Entre o Brasil formal e o Brasil real: Ministério Público, instituição para o fortalecimento do Estado de direito, 2017. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – PPCP, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2007.
OLIVEIRA, V. E. et al. (2020). Ministério Público, Autonomia Funcional e Discricionariedade: ampla atuação em políticas públicas, baixa accountability. Revista De Estudos Empíricos Em Direito, 7(1), 181-195.
PALUDO, J. et al. Forças-tarefas: direito comparado e legislação aplicável. Brasília: ESMPU, 2011.
PENNA, L. R. Novos padrões na formação das elites de Estado: educação jurídica corporativa e o caso do Ministério Público. In: ENGELMANN, F. et al. Justiça e poder político: elites jurídicas, internacionalização e lutas anticorrupção. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2021.
PIERSON, P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics In: The American Political Science Review, Vol. 94, No. 2 (Jun., 2000), pp. 251-267
RIBEIRO, L. M. L. Ministério Público: velha instituição com novas funções? In? Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 113, set/2017.
SAMPAIO, M.; VIEGAS, R. R. Ministério Público: de fiscal a elaborador de políticas públicas. In: ENCONTRO DA ANPOCS, 43., Caxambu. Anais [...] Caxambu, 2019.
SKOCPOL, T. Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research. In EVANS, P. et al. (ed.). Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
VIEGAS, R. R.; LOUREIRO, M. R. A Lava Jato como ponto de inflexão sobre o Estado de Direito e a democracia no Brasil. In: Congreso Internacional de Ciencia Política de la Asociación Mexicana de Ciencias Políticas, 7. Anais [...] Guadalajara, 2020. Disponível em https://bit.ly/2Ur0Wnb. Acesso em 8 abr. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Bruno Lamenha, Flávia Danielle Santiago Lima
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.