O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DIANTE DA INEFICIÊNCIA PROPOSITAL
O EXECUTIVE UNDERREACH NA PANDEMIA DE COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v9i1.734Palavras-chave:
Erosão Democrática, Democracia Liberal, Executive Underreach, Jurisdição Constitucional, ConstitucionalismoResumo
a democracia constitucional liberal enfrenta graves ameaças no início do século XXI. Em vez de golpes militares, há um processo de erosão democrática, no qual líderes eleitos utilizam mecanismos constitucionais e legais para minar os fundamentos do regime democrático. Uma das maneiras de promover a erosão é o Executive Underreach, ainda pouco estudado pela doutrina nacional e estrangeira. O artigo analisa o caso de Executive Underreach no Brasil, no contexto da pandemia de Covid-19. A pergunta central é: qual o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) diante de casos de Executive Underreach? Mediante estudo bibliográfico e documental, bem como pelo estudo de dois casos relevantes – a proteção de grupos indígenas durante a pandemia e a constitucionalidade da vacinação obrigatória – identificam-se três importantes ações que o STF deve desempenhar: 1. Contribuir com a publicidade das decisões governamentais; 2. Exigir justificação adequada para as decisões do Executivo, que deve atuar pautado por razões públicas; 3. Proteger grupos vulneráveis, que podem sofrer maiores prejuízos com a deliberada ineficiência estatal.
Downloads
Referências
ALBERT, Richard. Counterconstitutionalism. Dalhousie Law Journal, v. 31, p. 1-54, 2008.
BALKIN, Jack M. Constitutional crisis and constitutional rot. Maryland Law Review, v. 77, n.1, p. 147-160, 2017.
BBC. 7 de Setembro: o que é o Conselho da República, citado por Bolsonaro em discurso contra STF. 2021. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58480923. Acesso em: 19 ago. 2022.
BLANDÓN, Luisa Fernanda Cano. Los límites de la justicia dialógica en la protección de los derechos sociales en Colombia. Revista Derecho del Estado, n. 49, p. 131-158, 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Painel Coronavírus. 2022, online. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/. Acesso em: 19 ago. 2022.
BRASIL. Senado Federal. Brasil poderia ter sido primeiro do mundo a vacinar, afirma Dimas Covas à CPI. 2021a, online. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/05/27/brasil-poderia-ter-sido-primeiro-do-mundo-a-vacinar-afirma-dimas-covas-a-cpi. Acesso em: 19 nov. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.586. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. Brasília, 2020c. Disponível em https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755517337. Acesso em: 01 ago. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.341. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília, 2020d. Disponível em https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754372183. Acesso em: 17 ago. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 709. Decisão monocrática sobre os pedidos cautelares. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Diário Oficial da União. Brasília, 2020a. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15343710124&ext=.pdf. Acesso em: 31 out. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 742. Relator: Ministro Marco Aurélio. Diário Oficial da União, Brasília, 2020b. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6001379. Acesso em: 26 jun. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Esclarecimento sobre decisões do STF a respeito do papel da União, dos estados e dos municípios na pandemia. 2021b, online. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=458810&ori=1. Acesso em: 01 ago. 2022.
CASIMIRO, Matheus; MARMELSTEIN, George. O Supremo Tribunal Federal Como Fórum de Protestos: Por Que o Simbolismo Importa em Processos Estruturais?. Direito Público, v. 19, n. 102, p. 412-440, p. 431-434, 2022.
CNN. Hungria “não pode mais ser considerada democracia plena”, diz Parlamento da UE. 2022, online. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/hungria-nao-pode-mais-ser-considerada-democracia-plena-diz-parlamento-da-ue/. Acesso em: 06 nov. 2022.
DALY, Tom Gerald. Democracy and the global emergency: Shared experiences, starkly uneven impacts. Disponível em: https://verfassungsblog.de/democracy-and-the-global-emergency-shared-experiences-starkly-uneven-impacts/. Acesso em: 29 jul. 2022.
DIAMOND, Larry. Facing up to the democratic recession. Journal of Democracy, v. 26, n. 1, p. 141-155, 2015.
EL PAÍS. Por coronavírus, Hungria permite que ultradireitista Orbán governe por decreto indefinidamente. 2020, online. Disponível em: https://brasil.elpais.com/internacional/2020-03-30/lei-aprovada-na-hungria-permite-que-orban-amplie-indefinidamente-o-estado-de-alarme-devido-a-pandemia.html. Acesso em: 29 jul. 2022.
EL PAÍS. Wajngarten liga Bolsonaro à omissão na compra de vacinas da Pfizer em sessão tumultuada da CPI. 2021, online. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2021-05-13/wajngarten-liga-bolsonaro-a-omissao-na-compra-de-vacinas-da-pfizer-em-sessao-tumultuada-da-cpi.html. Acesso em: 01 ago. 2022.
FUKUYAMA, Francis. The End of History and the Last Man. Nova York: The Free Press, 1992.
G1. “E daí? Lamento. Quer que eu faça o quê?”, diz Bolsonaro sobre mortes por coronavírus; “Sou Messias, mas não faço milagre”. 2020, online. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/04/28/e-dai-lamento-quer-que-eu-faca-o-que-diz-bolsonaro-sobre-mortes-por-coronavirus-no-brasil.ghtml. Acesso em: 29 jul. 2022.
G1. CPI da Covid: Governo Bolsonaro recusou 11 vezes ofertas para compras de vacina. 2021, online. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/blog/octavio-guedes/post/2021/04/27/cpi-da-covid-governo-bolsonaro-recusou-11-vezes-ofertas-para-compras-de-vacina.ghtml. Acesso em: 01 ago. 2022.
HUNGRIA. Prime Minister Viktor Orbán’s Speech at the 25th Bálványos Summer Free University and Student Camp. 2014. Disponível em: https://2015-2019.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp. Acesso em: 05 nov. 2022.
KONCEWICZ, Tomasz Tadeusz. The capture of the polish constitutional tribunal and beyond: of institution (s), fidelities and the rule of law in flux. Review of Central and East European Law, v. 43, n. 2, p. 116-173, 2018.
KUMM, Mattias. Institutionalising socratic contestation: the rationalist human rights paradigm, legitimate authority and the point of judicial review. European Journal of Legal Studies, v. 1, p. 153-183, 2007.
LANDAU, David. Abusive Constitutionalism. University of Californa, Davis Law Review, v. 47, p. 189-260, 2013.
LOBEL, Jules. Courts as forums for protest. UCLA Law Review, v. 52, p. 477-561, 2004.
LOPES, Mariana Tormin Tanos; MEYER, Emilio Peluso Neder; LINHARES, Emanuel Andrade. Pandemia e Erosão da Democracia Constitucional: uma análise dos ataques à transparência no Brasil. Direito Público, v. 17, n. 96, p. 93-122, 2020.
MATTOS, Karina Denari Gomes de; VALLE, Vanice Regina Lírio do. Da efetividade decisória à transformação social: o investimento institucional em coordenação, monitoramento e transparência como peça-chave para a modernização da prestação jurisdicional. Revista da Faculdade de Direito UFPR, v. 66, n. 2, p. 185-212, 2021.
MENDONÇA, Ricardo Fabrino, DOMINGUES, Letícia Birchal. Protestos contemporâneos e a crise da democracia. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 37, p. 1-36, 2022.
MUREINIK, Etienne. A bridge to where?. Introducing the Interim Bill of Rights. South African Journal on Human Rights, v. 10, n. 1, p. 31-48, 1994.
O ESTADO DE SÃO PAULO. Mudança de divulgação ocorreu após Bolsonaro exigir número de mortes por covid abaixo de mil por dia. 2020, online. Disponível em: https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,mudanca-de-divulgacao-ocorreu-apos-bolsonaro-exigir-numero-de-mortes-abaixo-de-mil-por-dia,70003328525. Acesso em 19 ago. 2022.
OLIVEIRA, Rafael Santos de; RAMINELLI, Francieli Puntel. O direito ao acesso à informação na construção da democracia participativa: uma análise da página do Conselho Nacional de Justiça no Facebook. Sequência, n. 69, p. 159-182, 2014.
POSNER, Richard. Law, Pragmatism and Democracy. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
POZEN, David E.; SCHEPPELE, Kim Lane. Executive underreach, in pandemics and otherwise. American Journal of International Law, v. 114, n. 4, p. 608-617, 2020.
RAWLS, John. O liberalismo político. Tradução: Dinah de Abreu Azevedo. 2ª ed. Ática: São Paulo, 2000.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
ROCHA, Arlindo Carvalho. Accountability na administração pública: modelos teóricos e abordagens. Contabilidade Gestão e Governança, v. 14, n. 2, p. 82-97, 2011.
ROZNAI, Yaniv; BRANDES, Tamar Hostovsky. Democratic Erosion, Populist Constitutionalism, and the Unconstitutional Constitutional Amendments Doctrine. Law & Ethics of Human Rights, v. 14, n. 1, p. 19-48, 2020.
SABEL, Charles F.; SIMON, William H. Destabilization rights: How public law litigation succeeds. Harvard Law Review, v. 117, p. 1016-1101, 2004.
SARMENTO, Daniel; PONTES, João Gabriel Madeira. Democracia militante e imunidade material dos parlamentares: limites constitucionais aos discursos de deputados e senadores. Revista da AJURIS, v. 47, n. 149, p. 67-94, 2021.
SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic legalism. The University of Chicago Law Review, v. 85, n. 2, p. 545-584, 2018.
SCOTT, Joanne; STURM, Susan. Courts as catalysts: re-thinking the judicial role in new governance. Columbia Journal of European Law, v. 13, p. 565-594, 2006.
SERAFIM, Matheus Casimiro Gomes. Jeremy Waldron e a sabedoria da multidão: a importância do Legislativo na resolução de desacordos de moralidade política. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 48, p. 53-74, abr. 2022.
SILVA, Virgílio Afonso da. O Judiciário e as políticas públicas: entre transformação social e obstáculo à realização dos direitos sociais. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel (Coord.). Direitos sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. p. 587-599.
SMITH, Amy Erica. COVID vs. Democracy: Brazil's Populist playbook. Journal of Democracy, v. 31, n. 4, p. 76-90, 2020.
THIBAU, T. C. S. B.. As ações coletivas e a judicialização de políticas públicas no Estado Democrático de Direito: possibilidades e limites. MPMG jurídico, v. 17, p. 33-36, 2009.
TUSHNET, Mark. The possibility of illiberal constitutionalism. Florida Law Review, v. 69, p. 1367-1384, 2017.
VEJA. STF desmente versão de Bolsonaro sobre crise no Amazonas. 2021, online. Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/radar/stf-desmente-versao-de-bolsonaro-sobre-crise-no-amazonas/. Acesso em: 01 ago. 2022.
VITORELLI, Edilson. Levando os conceitos a sério: processo estrutural, processo coletivo, processo estratégico e suas diferenças. Revista de Processo, vol. 284, p. 333-369, out. 2018.
ZAKARIA, Fareed. The rise of illiberal democracy. Foreign Affairs, v. 76, n. 6, p. 22-43, 1997.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Matheus Casimiro , Felipe Braga Albuquerque
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.
