O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DIANTE DA INEFICIÊNCIA PROPOSITAL
O EXECUTIVE UNDERREACH NA PANDEMIA DE COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v9i1.734Keywords:
Erosão Democrática, Democracia Liberal, Executive Underreach, Jurisdição Constitucional, ConstitucionalismoAbstract
a democracia constitucional liberal enfrenta graves ameaças no início do século XXI. Em vez de golpes militares, há um processo de erosão democrática, no qual líderes eleitos utilizam mecanismos constitucionais e legais para minar os fundamentos do regime democrático. Uma das maneiras de promover a erosão é o Executive Underreach, ainda pouco estudado pela doutrina nacional e estrangeira. O artigo analisa o caso de Executive Underreach no Brasil, no contexto da pandemia de Covid-19. A pergunta central é: qual o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) diante de casos de Executive Underreach? Mediante estudo bibliográfico e documental, bem como pelo estudo de dois casos relevantes – a proteção de grupos indígenas durante a pandemia e a constitucionalidade da vacinação obrigatória – identificam-se três importantes ações que o STF deve desempenhar: 1. Contribuir com a publicidade das decisões governamentais; 2. Exigir justificação adequada para as decisões do Executivo, que deve atuar pautado por razões públicas; 3. Proteger grupos vulneráveis, que podem sofrer maiores prejuízos com a deliberada ineficiência estatal.
Downloads
References
ALBERT, Richard. Counterconstitutionalism. Dalhousie Law Journal, v. 31, p. 1-54, 2008.
BALKIN, Jack M. Constitutional crisis and constitutional rot. Maryland Law Review, v. 77, n.1, p. 147-160, 2017.
BBC. 7 de Setembro: o que é o Conselho da República, citado por Bolsonaro em discurso contra STF. 2021. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58480923. Acesso em: 19 ago. 2022.
BLANDÓN, Luisa Fernanda Cano. Los límites de la justicia dialógica en la protección de los derechos sociales en Colombia. Revista Derecho del Estado, n. 49, p. 131-158, 2021.
BRASIL. Ministério da Saúde. Painel Coronavírus. 2022, online. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/. Acesso em: 19 ago. 2022.
BRASIL. Senado Federal. Brasil poderia ter sido primeiro do mundo a vacinar, afirma Dimas Covas à CPI. 2021a, online. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/05/27/brasil-poderia-ter-sido-primeiro-do-mundo-a-vacinar-afirma-dimas-covas-a-cpi. Acesso em: 19 nov. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.586. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. Brasília, 2020c. Disponível em https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=755517337. Acesso em: 01 ago. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.341. Relator: Ministro Marco Aurélio. Brasília, 2020d. Disponível em https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754372183. Acesso em: 17 ago. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 709. Decisão monocrática sobre os pedidos cautelares. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Diário Oficial da União. Brasília, 2020a. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15343710124&ext=.pdf. Acesso em: 31 out. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 742. Relator: Ministro Marco Aurélio. Diário Oficial da União, Brasília, 2020b. Disponível em http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6001379. Acesso em: 26 jun. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Esclarecimento sobre decisões do STF a respeito do papel da União, dos estados e dos municípios na pandemia. 2021b, online. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=458810&ori=1. Acesso em: 01 ago. 2022.
CASIMIRO, Matheus; MARMELSTEIN, George. O Supremo Tribunal Federal Como Fórum de Protestos: Por Que o Simbolismo Importa em Processos Estruturais?. Direito Público, v. 19, n. 102, p. 412-440, p. 431-434, 2022.
CNN. Hungria “não pode mais ser considerada democracia plena”, diz Parlamento da UE. 2022, online. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/hungria-nao-pode-mais-ser-considerada-democracia-plena-diz-parlamento-da-ue/. Acesso em: 06 nov. 2022.
DALY, Tom Gerald. Democracy and the global emergency: Shared experiences, starkly uneven impacts. Disponível em: https://verfassungsblog.de/democracy-and-the-global-emergency-shared-experiences-starkly-uneven-impacts/. Acesso em: 29 jul. 2022.
DIAMOND, Larry. Facing up to the democratic recession. Journal of Democracy, v. 26, n. 1, p. 141-155, 2015.
EL PAÍS. Por coronavírus, Hungria permite que ultradireitista Orbán governe por decreto indefinidamente. 2020, online. Disponível em: https://brasil.elpais.com/internacional/2020-03-30/lei-aprovada-na-hungria-permite-que-orban-amplie-indefinidamente-o-estado-de-alarme-devido-a-pandemia.html. Acesso em: 29 jul. 2022.
EL PAÍS. Wajngarten liga Bolsonaro à omissão na compra de vacinas da Pfizer em sessão tumultuada da CPI. 2021, online. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2021-05-13/wajngarten-liga-bolsonaro-a-omissao-na-compra-de-vacinas-da-pfizer-em-sessao-tumultuada-da-cpi.html. Acesso em: 01 ago. 2022.
FUKUYAMA, Francis. The End of History and the Last Man. Nova York: The Free Press, 1992.
G1. “E daí? Lamento. Quer que eu faça o quê?”, diz Bolsonaro sobre mortes por coronavírus; “Sou Messias, mas não faço milagre”. 2020, online. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/04/28/e-dai-lamento-quer-que-eu-faca-o-que-diz-bolsonaro-sobre-mortes-por-coronavirus-no-brasil.ghtml. Acesso em: 29 jul. 2022.
G1. CPI da Covid: Governo Bolsonaro recusou 11 vezes ofertas para compras de vacina. 2021, online. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/blog/octavio-guedes/post/2021/04/27/cpi-da-covid-governo-bolsonaro-recusou-11-vezes-ofertas-para-compras-de-vacina.ghtml. Acesso em: 01 ago. 2022.
HUNGRIA. Prime Minister Viktor Orbán’s Speech at the 25th Bálványos Summer Free University and Student Camp. 2014. Disponível em: https://2015-2019.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp. Acesso em: 05 nov. 2022.
KONCEWICZ, Tomasz Tadeusz. The capture of the polish constitutional tribunal and beyond: of institution (s), fidelities and the rule of law in flux. Review of Central and East European Law, v. 43, n. 2, p. 116-173, 2018.
KUMM, Mattias. Institutionalising socratic contestation: the rationalist human rights paradigm, legitimate authority and the point of judicial review. European Journal of Legal Studies, v. 1, p. 153-183, 2007.
LANDAU, David. Abusive Constitutionalism. University of Californa, Davis Law Review, v. 47, p. 189-260, 2013.
LOBEL, Jules. Courts as forums for protest. UCLA Law Review, v. 52, p. 477-561, 2004.
LOPES, Mariana Tormin Tanos; MEYER, Emilio Peluso Neder; LINHARES, Emanuel Andrade. Pandemia e Erosão da Democracia Constitucional: uma análise dos ataques à transparência no Brasil. Direito Público, v. 17, n. 96, p. 93-122, 2020.
MATTOS, Karina Denari Gomes de; VALLE, Vanice Regina Lírio do. Da efetividade decisória à transformação social: o investimento institucional em coordenação, monitoramento e transparência como peça-chave para a modernização da prestação jurisdicional. Revista da Faculdade de Direito UFPR, v. 66, n. 2, p. 185-212, 2021.
MENDONÇA, Ricardo Fabrino, DOMINGUES, Letícia Birchal. Protestos contemporâneos e a crise da democracia. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 37, p. 1-36, 2022.
MUREINIK, Etienne. A bridge to where?. Introducing the Interim Bill of Rights. South African Journal on Human Rights, v. 10, n. 1, p. 31-48, 1994.
O ESTADO DE SÃO PAULO. Mudança de divulgação ocorreu após Bolsonaro exigir número de mortes por covid abaixo de mil por dia. 2020, online. Disponível em: https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,mudanca-de-divulgacao-ocorreu-apos-bolsonaro-exigir-numero-de-mortes-abaixo-de-mil-por-dia,70003328525. Acesso em 19 ago. 2022.
OLIVEIRA, Rafael Santos de; RAMINELLI, Francieli Puntel. O direito ao acesso à informação na construção da democracia participativa: uma análise da página do Conselho Nacional de Justiça no Facebook. Sequência, n. 69, p. 159-182, 2014.
POSNER, Richard. Law, Pragmatism and Democracy. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
POZEN, David E.; SCHEPPELE, Kim Lane. Executive underreach, in pandemics and otherwise. American Journal of International Law, v. 114, n. 4, p. 608-617, 2020.
RAWLS, John. O liberalismo político. Tradução: Dinah de Abreu Azevedo. 2ª ed. Ática: São Paulo, 2000.
RAWLS, John. The idea of public reason revisited. The University of Chicago Law Review, v. 64, n. 3, p. 765-807, 1997.
ROCHA, Arlindo Carvalho. Accountability na administração pública: modelos teóricos e abordagens. Contabilidade Gestão e Governança, v. 14, n. 2, p. 82-97, 2011.
ROZNAI, Yaniv; BRANDES, Tamar Hostovsky. Democratic Erosion, Populist Constitutionalism, and the Unconstitutional Constitutional Amendments Doctrine. Law & Ethics of Human Rights, v. 14, n. 1, p. 19-48, 2020.
SABEL, Charles F.; SIMON, William H. Destabilization rights: How public law litigation succeeds. Harvard Law Review, v. 117, p. 1016-1101, 2004.
SARMENTO, Daniel; PONTES, João Gabriel Madeira. Democracia militante e imunidade material dos parlamentares: limites constitucionais aos discursos de deputados e senadores. Revista da AJURIS, v. 47, n. 149, p. 67-94, 2021.
SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic legalism. The University of Chicago Law Review, v. 85, n. 2, p. 545-584, 2018.
SCOTT, Joanne; STURM, Susan. Courts as catalysts: re-thinking the judicial role in new governance. Columbia Journal of European Law, v. 13, p. 565-594, 2006.
SERAFIM, Matheus Casimiro Gomes. Jeremy Waldron e a sabedoria da multidão: a importância do Legislativo na resolução de desacordos de moralidade política. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 48, p. 53-74, abr. 2022.
SILVA, Virgílio Afonso da. O Judiciário e as políticas públicas: entre transformação social e obstáculo à realização dos direitos sociais. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel (Coord.). Direitos sociais: fundamentos, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. p. 587-599.
SMITH, Amy Erica. COVID vs. Democracy: Brazil's Populist playbook. Journal of Democracy, v. 31, n. 4, p. 76-90, 2020.
THIBAU, T. C. S. B.. As ações coletivas e a judicialização de políticas públicas no Estado Democrático de Direito: possibilidades e limites. MPMG jurídico, v. 17, p. 33-36, 2009.
TUSHNET, Mark. The possibility of illiberal constitutionalism. Florida Law Review, v. 69, p. 1367-1384, 2017.
VEJA. STF desmente versão de Bolsonaro sobre crise no Amazonas. 2021, online. Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/radar/stf-desmente-versao-de-bolsonaro-sobre-crise-no-amazonas/. Acesso em: 01 ago. 2022.
VITORELLI, Edilson. Levando os conceitos a sério: processo estrutural, processo coletivo, processo estratégico e suas diferenças. Revista de Processo, vol. 284, p. 333-369, out. 2018.
ZAKARIA, Fareed. The rise of illiberal democracy. Foreign Affairs, v. 76, n. 6, p. 22-43, 1997.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Matheus Casimiro , Felipe Braga Albuquerque
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.
Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.