A RAZÃO SEM VOTO: A FUNÇÃO REPRESENTATIVA E MAJORITÁRIA DAS CORTES CONSTITUCIONAIS
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v2i2.79Palavras-chave:
Cortes Constitucionais, Representação Política, ContramajoritarismoDownloads
Referências
ABRAMOVAY, Pedro. Separação de Poderes e Medidas Provisórias.
Rio de Janeiro, RJ: Elsevier, 2012.
ALEXY, Robert. Balancing, Constitutional Review, and Representation.
International Journal of Constitutional Law, Vol. 3, 4, 2005.
ALEXY, Robert. La Institucionalización de la Justicia. Trad. José
Antonio Seoane, Eduardo Roberto Sodero e Pablo Rodríguez. Granada:
Comares, 2005.
ALEXY, Robert. Princípios formais. In: Alexandre Travessoni Gomes
Trivisonno, Aziz Tuffi Saliba e Mônica Sette Lopes (Orgs.). Princípios
Formais: e Outros Aspectos da Teoria Discursiva do Direito. São
Paulo, SP: Editora Forense, 2014.
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização
do Direito (O Triunfo Tardio do Direito Constitucional no Brasil).
Revista de Direito Administrativo, Vol. 240, 2005.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia Judicial versus Diálogos
Constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da
Constituição? Rio de Janeiro, RJ: Lumen Juris, 2012.
BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch: the Supreme Court
at the bar of Politics. New Haven, CT: Yale University Press, 1986.
BRUGGER, Winfried. Ban on Or Protection of Hate Speech? Some
Observations Based on German and American Law. Tulane European
& Civil Law Forum, Vol. 17, 1, 2002.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Política, Sistema Jurídico e Decisão
Judicial. São Paulo, SP: Max Limonad, 2002.
DAHL, Robert. Decision-making in a Democracy: the Supreme Court as
a National Policy-Maker. Journal of Public Law, Vol. 6, 279, 1957.
DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, MA:
Harvard University Press, 1997.
DWORKIN, Ronald. The Forum of Principle, New York University Law
Review, Vol. 56, 469, 1981.
ELY, John Hart. Democracy and Distrust: a Theory of Judicial Review.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
FERRAJOLI, Luigi. Pasado y futuro Del Estado de Derecho. In: Miguel
Carbonell (Coord.). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Editora Trotta,
GARAPON, Antoine. O Juiz e a Democracia: o guardião das
promessas. Rio de Janeiro, RJ: Revan, 1999.
GRABER, Mark. The Countermajoritarian Difficulty: From Courts to
Congress to Constitutional Order. Annual Review of Law and Social
Science, Vol. 4, 1, 2008.
GRAMSCI, Antonio. Cuadernos del Carcel. Medellín: Era, 1981.
GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis. Why Deliberative Democracy? Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004.
HOGG, Peter; BUSHELL, Allison. The Charter Dialogue between Courts
and Legislatures (Or Perhaps the Charter of Rights Isn’t Such a Bad
Thing after All). Osgoode Hall Law Journal, Vol. 35, 1, 1997.
KLARMAN, Michael. The Majoritarian Judicial Review: The Entrenchment Problem. The Georgetown Law Journal, Vol. 85, 3, 1997.
LAIN, Corinna Barrett. Upside-Down Judicial Review. The Georgetown
Law Review, Vol. 101, 1, 2012.
MENDONÇA, Eduardo. A Democracia das Massas e a Democracia das
Pessoas: um outro olhar sobre a Dificuldade Contramajoritária. 2014
Tese (Doutorado em Direito) – Universidade do Estado do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro, 2014.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Teoria do Poder, Parte I:
Sistema de Direito Político, Estudo Juspolítico do Poder. São Paulo,
SP: Ed. Revista dos Tribunais, 1992.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe Rage: Democratic Constitutionalism
and Backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, Vol.
, 2, 2007.
RAWLS, John. Political Liberalism. New York, NY: Columbia
University Press, 2005.
ROSEN, Jeffrey. The Most Democratic Branch: how the Courts serve
America. New York, NY: Oxford University Press, 2006.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Teoria Constitucional e
Democracia Deliberativa: um estudo sobre o papel do Direito na
garantia das condições para a cooperação na deliberação democrática.
Rio de Janeiro, RJ: Renovar, 2006.
STRECK, Lenio; SARLET, Ingo Wolfgang; CLÈVE, Clèmerson Mèrlin.
Os Limites Constitucionais das Resoluções do Conselho Nacional de
Justiça (CNJ) e do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).
Disponível em:
<http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/15653-15654-
-PB.pdf>. Acesso em: 30 de janeiro de 2017.
TUSHNET, Mark. Taking the Constitution away from the Courts. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999.
TUSHNET, Mark. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and
Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton,
NJ: Princeton University, 2008.
TUSHNET, Mark. Why the Constitution matters. New Haven, CN: Yale
University Press, 2010.
WALDRON, Jeremy. The Core of the Case against Judicial Review. The
Yale Law Journal, Vol. 115, 6, 2006.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El Derecho Dúctil: Ley, Derechos, Justicia.
ª ed. Madrid: Editora Trotta, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.