THE DELEGATION THESIS IN THE BRAZILIAN SUPREME COURT: A REJOINDER TO VIRGÍLIO AFONSO DA SILVA
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v3i2.143Keywords:
Brazilian Supreme Court, Group Judgment, Legal Interpretation, Deliberation, PrecedentsAbstract
In this paper, we intend to answer the criticisms made by Virgílio Afonso da Silva in “Does the Rapporteur give voice to the Supreme Court? A reply to Almeida and Bogossian” to our paper "In the terms of the Rapporteur's opinion”. Our purpose with this article is twofold. Besides responding to the criticisms addressed to us by our interlocutor, we intend to present more clearly the argument suggested in our previous article (which we call the delegationist argument), specifying the conditions for its validity, and placing it in the context of our broader research project, regarding the collective nature of the STF judgements – more specifically, the search for criteria to assign the court, understood as group agents, rationales. We suggest that although some of Silva's criticisms are correct, they do not decidedly compromise our main argument, so that we still think that evidence shows that the delegation thesis still stands as valid.Downloads
References
ALMEIDA, Danilo dos Santos. As Razões Ocultas do Supremo Tribunal Federal: um estudo sobre agenciamento de grupo na Corte. Tese (Doutorado em Teoria do Estado e Direito Constitucional), Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, 2016.
ALMEIDA, Danilo dos Santos. A Fundamentação de Decisões Judiciais Colegiadas e o Problema de sua Demarcação. In: Daniel Marchiori Neto; Danilo dos Santos Almeida (Orgs.). Estudos em Filosofia do Direito, Volume II: Ensaios em Filosofia do Direito. Rio Grande, RS: Editora FURG, 2017.
ALMEIDA, Danilo dos Santos; BOGOSSIAN, Andre Martins. “Nos Termos do Voto do Relator”: Considerações acerca da Fundamentação Coletiva nos Acórdãos do STF. Revista Estudos Institucionais, Vol. 2, 1, 2016.
BARROSO, Luís Roberto. Supremo Tribunal Federal, Direitos Fundamentais e Casos Difíceis. Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBDC, No. 19, 2012.
BOGOSSIAN, Andre Martins; ALMEIDA, Danilo dos Santos. É Possível Falar em Precedente “do Supremo”? In: Joaquim Falcão; Diego Werneck Arguelhes; Felipe Recondo (Orgs.). Onze Supremos: o Supremo em 2016. Belo Horizonte, MG: Letramento, 2017.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Explicando o Avanço do Ativismo Judicial do Supremo Tribunal Federal. Revista do Instituto do Direito Brasileiro – RIDB, Vol. 2, 8, 2013.
KORNHAUSER, Lewis; SAGER, Lawrence. Unpacking the Court. The Yale Law Journal, Vol. 96, 1, 1986.
LEITE, Fábio Carvalho; BRANDO, Marcelo Santini. Dispersão de Fundamentos no Supremo Tribunal Federal. Direito, Estado e Sociedade, No. 48, 2016.
MENDES, Conrado. Projeto de uma Corte Deliberativa. In: Adriana Vojvodic, et. al.. (Orgs.). Jurisdição Constitucional no Brasil. São Paulo, SP: Malheiros, 2012.
SILVA, Virgílio Afonso da. Deciding Without Deliberating. International Journal of Constitutional Law, Vol. 11, 3, 2013.
SILVA, Virgílio Afonso da. “Um Voto Qualquer”? O papel do ministro relator na deliberação no Supremo Tribunal Federal. Revista Estudos
Institucionais, Vol. 1, 1, 2015.
SILVA, Virgílio Afonso da. O Relator dá Voz ao STF? Uma réplica a Almeida e Bogossian. Revista Estudos Institucionais, Vol. 2, 2, 2016.
TUOMELA, Raimo. Social Ontology: collective intentionality and group agents. New York, NY: Oxford University Press, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.
Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.
