Reação a Amy Cohen
Keywords:
bypasses, desenhos institucionais, governança experimental, políticas públicasAbstract
Nesta análise fascinante do nosso livro, Amy Cohen levanta uma série de questões interessantes e desafiadoras. Ao focalizar apenas os meios, o conceito de bypass institucional obscurece as disputas normativas sobre os fins? Ao rejeitar qualquer forma de ilegalidade, o conceito de bypass não pressupõe implicitamente um conceito de legitimidade que precisa ser desenvolvido? Além disso, ao tentar separar iniciativas públicas e privadas, o bypass potencialmente ignora interações complexas entre iniciativas de mercado e regulamentações governamentais? Cohen fornece exemplos reais para ilustrar as concretas implicações dessas questões a políticas públicas.
Downloads
References
Prado, Mariana Mota e Michael Trebilcock. 2019. Institutional Bypasses: A Strategy to Promote Reforms for Development. Cambridge: Cambridge University Press.
Sabel, Charles. 2012. “Dewey, Democracy, and Democratic Experimentalism.” Contemporary Pragmatism 9 (2): 35–55. https://doi.org/10.1163/18758185-90000229.
Yandle, Bruce. 1983. “Bootleggers and Baptists-The Education of a Regulatory Economist.” Regulation 7 (3): 12–16.
Yandle, Bruce e Stuart Buck. 2002. “Bootleggers, Baptists, and the Global Warming Battle.” Harvard Environmental Law Review 26 (1): 177–229.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.
Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.