EROSÃO DEMOCRÁTICA E LEGALISMO AUTOCRÁTICO:

O CASO DOS CONSELHOS GESTORES NO GOVERNO BOLSONARO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21783/rei.v8i3.680

Palabras clave:

Direitos Sociais, Políticas Públicas, Conselhos Gestores, Estado Social e Democrático de Direito, Legalismo Autocrático

Resumen

Este artigo reflete sobre os atos normativos editados pelo governo Bolsonaro e que alteraram o desenho institucional dos conselhos gestores de políticas públicas integrantes da administração pública federal. O método adotado é o analítico-dedutivo a partir da reflexão teórica sobre a literatura que trata o Estado Constitucional, o legalismo autocrático e a legislação vigente acerca dos conselhos gestores. A conclusão é de que os atos normativos editados pelo governo sobre os conselhos gestores de âmbito nacional violam os parâmetros democráticos do Estado constitucional, constituindo um dos elementos do legalismo autocrático.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hélio Gustavo Mussoi, Centro Universitário Internacional de Curitiba (Uninter)

 

 

Doacir Gonçalves de Quadros, Programa de Pós graduação de Mestrado em Direito do Centro Universitário Internacional de Curitiba / UNINTER

Doutor em Sociologia (UFPR). Professor de Ciência Política e do Programa de Mestrado Acadêmico em Direito do Centro Universitário Internacional (Uninter). Coordenador do Grupo de Pesquisa “Justiça e poder político: a relação entre o campo jurídico e o campo político e a apropriação do direito como recurso de luta política” (UNINTER), Curitiba, Paraná, Brasil. Endereço eletrônico: dgquadros2001@yahoo.com.br

Citas

REFERÊNCIAS

ABRAHÃO, Marcela Rosa. As restrições aos direitos fundamentais por ato normativo do poder executivo. São Paulo: Almedina, 2017.

ABRANTES, Laís Marcelle Nicolau. Democracia e Estado de Direito no Brasil: O Problema da Inefetividade dos Direitos Fundamentais no País. Revista Direitos Humanos e Democracia, v. 4, n. 8, p. 117–140, 2016. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/direitoshumanosedemocracia/article/view/5840. Acesso em: 3 jun. 2021.

BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz. Jurisdição constitucional: entre constitucionalismo e democracia. Belo Horizonte: Fórum, 2007.

BARROSO, Luís Roberto. Revolução tecnológica, crise da democracia e mudança climática: limites do direito num mundo em transformação. Rei - Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 3, p. 1234-1313, 18 dez. 2019. Quadrimestral. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/429. Acesso em: 30 out. 2021.

BERMEO, Nancy. On democratic backsliding. Journal of Democracy, National Endowment for Democracy and Johns Hopkins University Press, v. 27, p. 5-19, Jan. 2016.

BRASIL. Casa Civil da Presidência da República. Exposição de motivos n. 19/CC/PR, de 11 de abril de 2019. Brasília: Casa Civil da Presidência da República, 2019. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/Exm/Exm-Dec-9759-19.pdf. Acesso em: 9 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 622. Relator: Ministro Roberto Barroso. Diário da Justiça Eletrônico (DJe), Brasília, DF, 01 de março de 2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5774611. Acesso em: 09 mar. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 6.121. Relator: Ministro Marco Aurélio. Diário da Justiça Eletrônico (DJe), Brasília, DF, 13 jun. 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id= 15341826697&ext=.pdf. Acesso em: 8 jun. 2020.

CABRAL, Gustavo César Machado. Democracia, autoritarismo y el sofocamiento del Estado Social: una crónica del Brasil de 2019. p. 103-130. In: BRAVO, Álvaro Sánchez; CASIMIRO, Ligia Melo de; GABARDO, Emerson (coeds.). Estado social y derechos fundamentales en tiempos de retroceso. Sevilla: Punto Rojo, 2019.

CADEMARTORI, Luiz Henrique Urquhart; OLIVEIRA, Vitória Cristina. Constitucionalização do direito administrativo e a sindicabilidade do ato discricionário. Rei - Revista Estudos Institucionais, v. 2, n. 1, p. 168, 31 jul. 2016. Quadrimestral. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/38. Acesso em: 30 out. 2021.

CÂMARA, Heloisa Fernandes. Populistas e autoritários? Debates sobre usos do conceito. Revista Direito e Práxis, set. 2020. ISSN 2179-8966. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/50402>. Acesso em: 04 abr. 2021.

CARDOSO JR., José Celso. Desmonte do Estado no governo Bolsonaro: menos república, menos democracia e menos desenvolvimento. In: AZEVEDO, Jose Sergio Gabrielli; POCHMANN, Marcio (orgs.). Brasil: incertezas e submissão?. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2019.

CNDH. Relatório Colegiados e Participação Social. Impactos do Decreto nº 9.759/2019. Disponível em: https://www.gov.br/mdh/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselho-nacional-de-direitos-humanos-cndh/copy3_of_Relatrio_ColegiadoseParticipaoSocial_ImpactosdoDecreton9759_2019_VersoResumida.pdf. Acesso em 07 jan. 2021.

CORRALES, Javier. Legalismo autocrático na Venezuela. Journal of Democracy em Português, p. 1-24, vol. 4, n. 2, out. 2015. Disponível em: http://plataformademocratica.org/Arquivos/JD-v4_n2_01_Legalismo_autocratico_na_Venezuela.pdf. Acesso em 29 mar. 2021.

FERRAJOLI, Luigi. Pasado y futuro del estado de derecho. RIFP/17(2001).

FIORAVANTI, Maurizio (Org.). El Estado Moderno en Europa: instituciones y derecho. Madrid: Editorial Trotta, 2004.

FREEMAN, Will. Colonization, Duplication, Evasion: the institutional strategies of autocratic legalism. Ssrn Electronic Journal, p. 2-23, 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3210488. Acesso em: 25 mar. 2021.

FUNES, Patricia. Historia mínima de las ideas políticas en América Latina. Madrid: Turner publicaciones, 2014.

GARGARELLA, Roberto; ROA ROA. Jorge, Diálogo democrático y emergencia en América Latina. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL), n. 2020-21, p. 1-30, 10 jun. 2020. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3623812. Acesso em 11 jun. 2021.

GINSBURG, Tom; HUQ, Aziz Z. How to save a constitutional democracy. Chicago; London: The Chicago University Press, 2018.

GOMES, José Roberto Torres. Exclusão da participação popular individual na composição de conselhos gestores de políticas públicas. In: XXVI CONGRESSO NACIONAL DO CONPEDI – São Luís-MA. Constituição e democracia II [Recurso eletrônico on-line]. MATOS, Nelson Juliano Cardoso; SAMPAIO, José Adércio Leite (coords). Florianópolis: CONPEDI, 2017. p. 108-123. Disponível em: http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/27ixgmd9/8125w9im/3OXyPRLe48hi2mnx.pdf. Acesso em: 02 abr. 2021.

LANDAU, David. Constitucionalismo abusivo. Tradução de Ulisses Levy Silvério dos Reis e Rafael Lamera Giesta Cabral. REJUR - Revista Jurídica da UFERSA, Mossoró, v. 4, n. 7, p. 1-16, jan./jun. 2020. Acesso em: 02 abr. 2021.

LEVITSCKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MADISON, James. O Federalista nº 48. In: HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O Federalista. Tradução de Ricardo Rodrigues Gama. 3. ed. Campinas: Russell, 2009. p. 307-311.

MAITINO, Martin Egon. Populismo e bolsonarismo. Cadernos Cemarx, Campinas, SP, v. 13, n. 00, p. e020002, 2020. DOI: 10.20396/cemarx.v13i00.13167. Disponível em: https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx/article/view/13167. Acesso em: 5 abr. 2021.

MEDINA, José Miguel Garcia. Constituição Federal Comentada [livro eletrônico]. 4. ed. e-book baseada na 6 ed. impressa. São Paulo: Thompson Reuters Brasil, 2021.

NOVAIS, Jorge Reis. Contributo para uma teoria do estado de direito. Lisboa: Almedina, 2006.

NOVAIS, Jorge Reis. Em defesa do tribunal constitucional: resposta aos críticos. Coimbra: Almedina, 2014.

OLIVEIRA, Gustavo Justino de. A extinção de conselhos e fóruns participativos pelo Decreto n. 9.759/19: enfraquecimento da democracia participativa e desdemocratização da Administração federal. Revista Digital De Direito Administrativo, vol. 7, n. 2, p. 60-79, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v7i2p60-79. Acesso em 22 maio. 2021.

PARZIALE, Aniello dos Reis. A anatomia dos conselhos participativos. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, v. 14/2020, p. 263-280, jul-set. 2020.

PEREIRA GALVÃO DA SILVA, Manuela. Levando as minorias a sério: refoçando o papel das instituições contramajoritárias em face do legalismo autocrático e do populismo. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, v. 13, n. 1, p. 121-147, 4 ago. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.21680/1982-310X.2020v13n1ID19805. Acesso em 20 mai. 2021.

PRENDERGAST, David. The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, Cambridge University Press (CUP), v. 20, n. 2, p. 245-262, abr. 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1017/glj.2019.15. Acesso em: 22 ago. 2020.

QUADROS, Doacir Gonçalves de; MAZAROTTO, Eduardo Brugnol. Democracy, Public Policies and Judicial Control: is’ there a way to reconcile them?. Revista Juridica, v. 3, n. 60, p. 384-406, ago. 2020. ISSN: 2316-753X. Disponível em: http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/4187. Acesso em: 23 maio 2021.

RIBEIRO, Gabrielle Carvalho. Controle jurisdicional de políticas públicas, litigância estratégica e o papel dos conselhos de direitos: proposta de redução dos impactos macropolíticos de decisões judiciais. In: XXVI ENCONTRO NACIONAL DO CONPEDI – Brasília-DF. Direitos sociais e políticas públicas II [Recurso eletrônico on-line]. BORGES, Antônio de Moura; PINHEIRO, Douglas Antônio Rocha; STURZA, Janaína Machado (coords). Florianópolis: CONPEDI, 2017. Disponível em: http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/roj0xn13/nd2j6j8l/Z4O7cLCXH40h0912.pdf. Acesso em 02 abr. 2021.

SANTOS, Boaventura de Sousa. As democracias também são mortas em silêncio. Outras Palavras. 22. out. 2018. Disponível em: https://outraspalavras.net/crise-brasileira/boaventura-as-democracias-tambem-sao-mortas-em-silencio/. Acesso em 25 mar. 2021.

SANTOS, Marcus Gouveia dos. A Advocacia Pública como instituição essencial ao Estado de Direito Democrático e Social. Rei - Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 2, p. 422-440, 6 out. 2019. Quadrimestral. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/396. Acesso em: 30 out. 2021.

SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic legalism. Law Review, University of Chicago, v. 85, p. 545-583, 2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/publication/autocratic-legalism. Acesso em: 10 ago. 2020.

SOUZA, Claudia Beeck Moreira de; BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz; SCHIER, Paulo Ricardo. Crise econômica e a crise democrática: o que resta do Estado Constitucional no Capitalismo Financeirizado. In: SCHIER, Adriana da Costa Ricardo; BITENCOURT, Caroline Müller (orgs.) Direito administrativo, políticas públicas e estado sustentável. Curitiba: Íthala, 2020.

SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Democracia em crise no Brasil: valores constitucionais, antagonismo político e dinâmica institucional. São Paulo: Contracorrente; Eduerj, 2020.

WEFFORT, Francisco Correia. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.

Descargas

Publicado

2022-12-31 — Actualizado el 2023-01-07

Cómo citar

Mussoi, H. G., & de Quadros, D. G. (2023). EROSÃO DEMOCRÁTICA E LEGALISMO AUTOCRÁTICO: : O CASO DOS CONSELHOS GESTORES NO GOVERNO BOLSONARO. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, 8(3), 582–606. https://doi.org/10.21783/rei.v8i3.680

Número

Vol. 8 Núm. 3 (2022)

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de autor 2022 Hélio Gustavo Mussoi, Doacir Gonçalves de Quadros

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na revista.