RAMO RECONSTRUTIVO, MINICONSTITUIÇÕES E BYPASSES INSTITUCIONAIS:
ESTRATÉGIAS CONTRA O CONSTITUCIONALISMO ABUSIVO
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v9i1.717Keywords:
Teoria Constitucional, Teoria Institucional, Filosofia Política.Abstract
O objetivo geral deste artigo é desenvolver as bases teóricas e normativas de estratégias institucionais que possam contribuir para inibir a prática do constitucionalismo abusivo por emendamento constitucional. Seu objetivo específico é demonstrar a compatibilidade entre os conceitos de miniconstituição e bypass institucional como passo inicial em favor da expectativa indicada pelo objetivo geral. São apresentados os elementos primários de modelo de desenho institucional que imporia à técnica de emendas à Constituição um rito alternativo inspirado no experimentalismo democrático. A hipótese central da pesquisa, sustentada pela literatura que a informa, é de que o emprego desse rito, internamente a esquema de reorganização e multiplicação dos ramos de governo, criaria obstáculos adicionais inibitórios ao emendamento abusivo. Nesse sentido, propõe-se que um desses ramos deva encarregar-se da tarefa de supervisionar, aprovar ou rejeitar a instituição de regimes constitucionais especiais (as miniconstituições), a serem executados na forma de bypasses institucionais. A pesquisa é teórica e explora de forma interpretativa ou qualitativa os conceitos que informam seu objeto. Ainda, é exploratória e exclusivamente bibliográfica. Seus resultados e conclusões são apresentados na forma de proposições normativas, as quais abrem caminho para investigação analítica adicional e convidam teste empírico de suas hipóteses.
Downloads
References
AMATO, Lucas Fucci. Inovações Constitucionais: direitos e poderes. Apresentação de Roberto Mangabeira Unger. Belo Horizonte: Letramento; Casa do Direito, 2018.
CÂMARA, Heloisa Fernandes. Populistas e autoritários? Debates sobre usos do conceito. Revista Direito e Práxis, vol. 12, n. 2, p. 861-884, 2021.
CORRALES, Javier. The Authoritarian Resurgence: Autocratic Legalism in Venezuela. Journal of Democracy, vol. 26, n. 2, pp. 37-51, abril, 2015.
DUSSEL, Enrique. 20 Teses de Política. São Paulo: Expressão Popular, 2007.
GRABER, Mark A. What’s in Crisis? The Postwar Constitutional Paradigm, Transformative Constitutionalism, and the Fate of Constitutional Democracy. In: Constitutional Democracy in Crisis? Edited by Mark. A. Graber, Sanford Levinson, Mark Tushnet. New York: Oxford University Press, 2018.
HANSMANN, Henry; GILSON, Ronald J.; PARGENDLER, Mariana. Regulatory Dualism as a Development Strategy: Corporate Reform in Brazil, the United States, and the European Union. Stanford Law Review, vol. 63, n. 3, p. 475-537, 2011.
LANDAU, David. Abusive Constitutionalism. University of California Davis Law Review, vol.47, p. 189, 2013.
PRADO, Mariana M; TREBILCOCK, Michael J. Institutional Bypasses: a strategy to promote reforms for development. Cambridge University Press, 2018.
PRADO, Mariana Mota, Institutional Bypass: An Alternative for Development Reform. 2011. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1815442 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1815442. Acesso em: 25/06/2022.
Prendergast, D. The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, vol. 20, n. 2, p. 245-262, 2019.
SCHEPPELE, Kim L. Autocratic Legalism. University of Chicago Law Review, vol. 85, n. 2,, p. 545-583, 2018.
UNGER, Roberto Mangabeira. Democracy Realized: the progressive alternative. 1998.
UNGER, Roberto Mangabeira. False necessity. Anti-Necessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy. From: Politics: a work in constructive social theory. Verso, 2001.
UNGER, Roberto Mangabeira. Politics: The Central Texts: theory against fate. Verso, 1997.
UNGER, Roberto Mangabeira. The Critical Legal Studies Movement: another time, a greater task. London: Verso, 2015.
UNGER, Roberto Mangabeira. What Should Legal Analysis Become?
VAROL, Ozan O. Stealth Authoritarianism. Iowa Law Review, 2015.
TUSHNET, Mark. Constitutional Hardball. 37 J. Marshall L. Rev. 523, 2004.
TSEBELIS, George Atores com poder de veto : como funcionam as instituições políticas. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gustavo Dalpupo de Lara, Vera Karam de Chueiri
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.
Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.